有个问题 知道的帮我一把:我现在做的实验是搭建人眼的光路,目的是测人眼晶状体的MTF,其中一个任务是不同颜色光透过不同晶状体的色差比较。
我们是模仿国外的文献,现在有个问题很迷惑,不知道怎么做下去。
国外的文献中是用一个照相机镜头(f=28mm)来代替角膜,后面的部分也做成一个现成的装置,并非通过透镜组搭成光路。但是整个系统都是ZEMAX里模拟过的。照相机镜头的RMS已知。
因为我们水平有限,就想搭一个光路模型来代替。因为角膜屈光度43D,我们想用一个屈光度43D的双胶合透镜来代替角膜。后面的部分就是光路经一组透镜,经过一片人工晶状体到CCD,接收后测MTF 。
我的问题是:角膜根据D/f,f=23.2mm 通光口径D就很小。我们之前有上网订购过类似焦距的双胶合透镜,镜片也只有1cm大小。 这么小的镜片没法做实验。如果是用实验室已有的透镜来组合成想要的焦距,我觉得角膜部分又不能消色差。 可以找到类似照相机镜头,但镜头的镜片数据无法知道,没法在软件中模拟。
因为角膜部分我们都没法确定,后面的光路也只是简单的搭建,能出来MTF的图像就好。我们还没有考虑角膜后面光路怎样搭建才能=人眼真实的像差。整个光路也没有计算或模拟过。
我写的很混乱,不知道大家理解了没有?就是我们的实验是参照国外的,但是国外的是模拟好了后做成了现成的装置。而我们不知道代替角膜的透镜应该怎么选才是最好的,我们实验的目的是测晶状体的色差和MTF,就觉得搭的光路也应该是计算过,代表角膜的透镜像差也应该是与人眼相符合。可是我们只会搭简单的光路,不会考虑光路中的像差,所以也觉得我们的光路是个四不像,想和真实人眼像差上尽量符合,却不会
[ 本帖最后由 ELLA10086 于 2008-7-2 17:20 编辑 ]
很好奇:你们测的是真的晶状体还是人工晶状体?
是人工晶状体 就是选医院里常用的一个厂家的各个不同型号的比较
我觉得买现成的照相机镜头就好,zemax里直接当作理想透镜。
顺便问下,你这个实验的意义何在?如果只是比较不同的人工晶体,直接测传函好了。如果是想尽量模拟真实人眼的晶状体,那么我觉得这个试验要复杂的多,角膜,晶体,前后房都应该考虑。像面也要和视网膜一样,貌似很难
现成的照相机镜头我们已经找到了 是佳能的 但是我们觉得不能够在软件里估测角膜部分的像差 因为自己不知道组成镜头的 镜片数据 没法在软件里模拟 我也觉得想要模拟人眼 我们的实验做不起来 单单测MTF的话 估计人工晶状体出厂前 人家爱尔康公司都已经测过了 包括光谱都已经测过了 我们主要是做色差方面的比较 不在光路中搭建 觉得没有临床意义
其实视网膜是没有关系的 因为大家看东西 用到的是中心视场 黄斑周围5度视场内 玻璃体本身就是一个折射率=1.3左右的光学介质 简略的话
正常人的角膜也是有像差的,散瞳后比较明显,不过近轴范围内应该可以忽略不计。相机镜头一般可以做到这点。
我觉得还是有关系的,即便是5度的视场,像面位移也要30um左右,相对与光的波长,这距离不算短了。是否可以忽略取决与你们的试验精度。另外不仅要考虑折射率匹配,更重要的是色散系数。
一句话来说,我感觉你们需要知道人眼各部分结构的像差数据才有可能去做像差上的模拟,不知道你们是否有这些数据?
[ 本帖最后由 新手小李 于 2008-7-2 17:37 编辑 ]
你们的实验是不是把文献中的图中的水换成人工晶状体?
如果是这样,其实测材料的光学特性就足够了。应该和水很接近。
如果买照相机镜头,通常厂家回提供MTF曲线。也够用。另外在Edmund Optics买镜头时,有些可以要求他们提供具体镜头数据。
如果把瞳孔大小限制在3mm以下,人眼的像差很小,接近衍射极限。很多镜头都能用。
由于焦距是23.2,按照D/f'计算的口径是比较小,有个老师告诉我可以选用大口径的广角镜头。 因为我们原来是想 激光器发出的光 经模拟角膜 —晶状体— CCD接收 测色差时打算让 各种颜色的LED发出的光 经模拟角膜 -晶状体-CCD接收
现在没法做成一个装置,所以我想问:广角镜头可不可以放在光路中? 就是激光器发出的光——广角镜头——晶状体——CCD 或者各种颜色的LED发出的光——广角镜头——晶状体——CCD
测轴向色差,什么镜都可以。测横向色差,广角的好。
顺便提一下:人眼的长度是23mm左右,但有效焦距是17mm左右。不知你们是否需要考虑。
我说的就是这个意思,用焦距近似的相机镜头来模拟角膜,前提是认为两者近轴范围内都理想成像。
但有必要用广角镜头吗?
不是说“大家看东西 用到的是中心视场 黄斑周围5度视场内”,你们打算测量的视场有多大?
你好!你这个是射像验光仪吗??如果是这样的话....那就必须暗室里才可以做到更好